https://www.ap-siken.com/kakomon/26_aki/pm09.html

以下、採点いただきたいです。

設問1
（２）好機

設問3
（２）発生確率が低くコストを確実に払う案1よりも有事の際のみコストがかかる案2の方が適しているため

設問4 
ユーザ部門の意思決定がやり直しになり、要件定義が遅延する

応用情報 平成26年 秋期 午後 問9
https://www.ap-siken.com/kakomon/26_aki/pm09.html

> 設問1（２）好機

正解。
プラス／マイナス に対応する日本語表現が 好機／脅威 なので。

> 設問3（２）
> 発生確率が低くコストを確実に払う案1よりも有事の際のみコスト
> がかかる案2の方が適しているため

不正解。
第一に、「発生確率が低く」は案2を説明する表現なのに、案1を説明している（ように誤読できる）語順になっている。適切な語順の例は次のとおり。

コストを確実に払う案１よりも、発生確率が低く有事の際のみコストがかかる案２の方が適しているため

第二に、発生確率が低く有事の際のみコストがかかるとしても、このコストが500万円だったなら案2は選ばれなかった。これは公式解答例で示されたとおり、単に発生確率だけでなく、期待値で判断せねばならないため。

> 設問4 
> ユーザ部門の意思決定がやり直しになり、要件定義が遅延する

正解、または採点者の判断基準次第で、部分点。

表1 リスクNo.3 の 既存のリスクの内容53文字
に倣って、設問4の「新たなリスク」を30文字で回答するなら、次のような文が考えられる。

(a) ユーザ部門の意思決定が、関連部署からの反対でくつがえされる
(b) ユーザ部門の意思決定がやり直しになり、要件定義が遅延する（No.1の解答例）

ちなみに。
今回の出題は、人事管理システム更新の案件であり、SIerのA社からみたユーザ部門はB社の人事部だけである。意思決定の主体もB社の人事部であり、その他は（ユーザ部門ではなく）関連部署と表現されている。

私は、ユーザ部門の意思決定がやり直しになる要因についても触れている (a)や公式解答例の方がより優れていると考えます。

ありがとうございます。

設問3（２）
おっしゃる通り、日本語のかかり方が間違えていました。
問題で問いたいことはだいたい理解できて、書きたいことがぼんやりしてしまうことが多く、期待値という言葉が出てきませんでした。
試験時間内でこの期待値のような言葉が出てこない、知らない時に部分点でも良いので獲得したいので、このような語順の間違いは避けたいものです。。