https://www.ap-siken.com/kakomon/03_haru/pm11.html
設問３の回答が「チーム長が入力と承認」となっていますが、
それ以前に派遣社員用の共有IDにログインできてしまうこと自体が問題だと思いました。
回答として外れているでしょうか

という文は日本語として意味が通っているので、出題者はこの解答を想定していなかったかもしれないけれど不正解にはできないんじゃないか、というのが私の感想です。
ただ、以降で説明しますけれど、同じ論点の反復なので、正解にはならず部分点扱いかな、というのが私の判断です。

便宜上、以下の箇条書きにⅠⅡⅢという番号をつけてみます。

Ⅰ. 共有IDのパスワードは、自動的な変更要求の都度、担当チーム長が変更し、各派遣社員に通知している。
だから、
Ⅱ. 担当チーム長は、共有IDでもログインできるし、自分の利用者IDでもログインできる。
だから、
Ⅲ. 担当チーム長は、共有IDでログインして伝票を手作業入力した後、自分の利用者IDでログインしてそれを伝票承認入力できる。

元の問題文をこの番号に置き換えるとこうなります。
つまり、文としては [ e ]にⅡもⅢも対応させることができるということです。

ただ、
ⅠだとⅡ、というのは同じ論点の反復で指摘するほどではないように思います。
（No.1は「Ⅱ自体が問題」という発言でしたけれど「Ⅰ自体が問題」なのでしょう）
それよりも、両IDは権限が異なるのだ、という論点を加えた、
ⅠだとⅢ、の方が正解としてふさわしいと考えます。

承知しました
ありがとうございます！