午後のアルゴリズム問題で、解答は異なっているが、意味合い的には同じである場合、正解か不正解、どのように判断すればよいでしょうか？
たとえば、H30 春 午後 問3です。
https://www.ap-siken.com/kakomon/30_haru/pm03.html

設問3(1)の丸1の「変更後のプログラム」で
「for(vを3からm+2まで1ずつ増やす）」が公式の正解であるのに対し、「for(vを3からm+3-1まで1ずつ増やす）」と解答したり、
(1)の丸2の「変更後のプログラム」で
「for(hを3からm+2まで1ずつ増やす）」が公式の正解であるのに対し、「for(hを3からm+3-1まで1ずつ増やす）」と解答したりした場合です。

意味的には同じであると思いますが、どう判断すればよいでしょうか。

参考：https://www.ap-siken.com/bbs/0080.html

私なら△にしておきます（4→2、3→1、2→1点）。
私はその問題を解いたことがないので「+3-1」に隠された思い入れ・ちょっとしたワケについてはわかりません。
ただ、何枚もの答案を採点するなかで、「+4-2」「+64-62」とか書いてきても一律〇にしていたかと考えたときにビミョーです。
私は自分がそんな感じの解答をしたときに多分×にできない派なのですが、
本番じつは〇だったとしたらそれはそれでですし、
いったん×で自己採点を進めていってもなお合計60点を余裕で上回っていれば、カッコイイというかハナタカというかですよね。

参考２：https://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2018h30_1/2018h30h_ap_pm_cmnt.pdf

Q3.3.(1)のとこで「想定通りの結果が得られること（都合よく中略）が重要」とありますし。。。まあ×にはしなくていいのでは(´3｀)～♪