①「エンティティAとエンティティBに1対多のリレーションがある」
ことと
②「エンティティAの主キーがエンティティBの外部キーとなっている」
ことって同値なのでしょうか？(①⇔②は成り立つのでしょうか)

②?①は自明な気がするのですが、①?②がわからなくて、、。

今回の問1は、①⇔②あることが前提にないと、入室許可と入退室ログに関連がないと言えない気がしていて、このような質問をさせて頂いています。

Panさん

②？①は「②が成り立つとき①が成り立つ」ということでしょうか．
その場合，②？①は成り立ちません，②の関係が成り立つとき1対1の関係を持つ場合もあります．（参照：AP平成30年春午後問題6 設問1，ｂ）

①？②は「①が成り立つとき②が成り立つ」と考えます．
これは，成り立つと思います．

最後に，「①⇔②あることが前提にないと、入室許可と入退室ログに関連がないと言えない」に関して，入出許可と入退出ログには，直接的な参照関係がないだけであって，全く関係がないわけではないです．
ER図は参照関係を図示しているものになるので，入室許可と入退出ログ間には矢印は引きません．

直接的な参照関係があるかどうかは，問題文を読む必要があります．
入退室管理システムの流れは，表3の説明では入退出許可と入退出ログ間に参照関係はなく，入出管理用社員との関係しか示されていないです．

回答がずれていたら申し訳ないです．

この投稿は投稿者により削除されました。(2022.08.10 15:00)

>①「エンティティAとエンティティBに1対多のリレーションがある」
ことと②「エンティティAの主キーがエンティティBの外部キーとなっている」ことって同値なのでしょうか？

①の場合、どっち（AorB）が1でどっちがnなのかがわからんので、①からたどると  いや違う場合もあるよね  ってなりますかね。

逆に②からたどると、1対1の場合だって「エンティティAの主キーがエンティティBの外部キーとなっている」ことはあるので、まあそうだけど、必ず【1対多のリレーションがある】と言えちゃうか？っていうと、そうでもない場合がある
ってなるんですが・・・