令和4年秋期試験 午後問8(情報システム開発)についての投稿を受け付けるスレッドです。

誰がモデレーターなのか以外は解けた

>モデレーター
レビュー対象グループ以外のリーダー
にしました。

たたき台置いておきますよっと

イ
ア
モデレーター
二次欠陥
他グループのリーダー
？
オ
検出した欠陥の対策は別タイミングで議論する

オは設計途中である程度欠陥が修正されてるからって書いた

イ
ア
モデレーター
二次欠陥
別グループのリーダー
レビュアによっては工数が含まれないから
ウ
タイムキーパーを選定し時間を管理する

説明系わからんかったから適当に書いた(´･ω･｀)

イ
ア
モデレータ
二次欠陥
レビュー対象ではないグループのリーダー
0件に近づくことが期待値であるため
オ
チェックリストが十分であるかの見直し

記述系ぜんぜん自信ない…

ウ
ア
モデレーター
二次欠陥

他グループのリーダー

指摘内容が誤字脱字とかだから
ウ
検出した欠陥の対策は別タイミングで議論

3(3)は自信あり
1(1)から間違えてたっぽいけど…

1
（1）①ウ②ア
（2）モデレーター
（3）二次欠陥
2:別グループのリーダー
3
（1）設計途中に指摘を排除しているため
（2）オ
（3）その場で議論せず、対策会議の日程を決める

お願いだから当たって～

ウ
ア
モデレーター
二次欠陥

別グループのリーダー

ツールで最低限排除されているため。って書いたけど回答だけ見たら何を？ってなるからミスった、、
オ
検出した欠陥の対策は別タイミングで議論

最初DB解いてたけどCreate tableの初期値やらアクセス＝selectでいいのかわからんすぎてこっちに移行したけど、果たして。。。

1(1) イ(正しくはウぽいですね…)、ア
  (2) モデレーター
  (3) 二次欠陥
2 別グループのリーダー  ←表1から抜き出し
3 (1) 設計途中のレビューで指摘を想定している。
   (2) ウ  ←LCLを下回っている : レビュー不足と判断
   (3) 発見された欠陥の対応は集合ミーティング後に行う。

上手く行けば8割とかですかね…

3(1)のうまい表現がなかなか思いつかず苦労しました。
1(1)①  ウ、②  ア
(2)  モデレーター
(3)  二次欠陥
2  別グループのリーダー
3(1)
設計途中のレビューが適切と考えられるため
(2)  オ
(3)
検出した欠陥の対策までレビュー会議で議論しない

3-(1)は
修正箇所の候補を抽出するツール使用のため
にしました。

3(2)は、表5のcグループの確認結果が  特に課題なし  と記載されていたので、
エを選んだけどもしやオ？
ウは説明文と逆だから違うと思うんだけど。。

設問1 
（1）ウ ア
（2）モデレーター
（3）二次欠陥
設問2
  他グループのリーダー
設問3 
（1）第一群は前段階で排除されているため
（2）オ
（3）予定されていない議論は別途場を設けレビューを優先する。

設問（3）については、レビュー結果が「とくに課題なし」という時点で、
「あんたらレビュー方法大丈夫？」と思ってしまったので
オにしました。（レビュー不足どころではない）
（3）は、とにかくいらん議論をするな！と思いながら回答しました。

イ
ア
モデレーター
二次欠陥

別グループのリーダー

ツール利用により指摘数が減るため

オ

検出した欠陥の対策は別タイミングで議論すること

最後の記述って、1つのレビューに対して制限時間を設けるって書いたんですけどどうですかね?
資料から読み取れることないなーと思いまして。

3(2)は、ウだとグループFの指摘と全く同じになるので、課確認結果が違うのにそれはおかしいと思いオにしました

速報２サイトだと
最後の選択エとなっていますが、おそらくオですよね

TAC解答の
設3(1) 設計途中のレビューが十分なら低くなるから
と意外な内容でしたね。
わたくしは
  レビューが不十分なものの状況を確認したいから
と回答してしまいしたが部分点いけますか？

設3(1) 設計途中で欠陥が修正されているから
って書いたけど部分点くれるかなぁ…くれたとしてどれくらいなんだろ