令和3年春 問40の解説文には、ハッシュ関数の性質についての箇条書きに続いて以下の記述があります。
『このうち3つ目の「あるメッセージのハッシュ値を得ることは簡単にできるが、その逆は事実上できない」というハッシュ関数の一方向性を「原像計算困難性」といいます。』との記述があります。
しかし、「」で示されたような記述がありません。

解説文の記述内容について、ご確認をお願いいたします。

[その逆]が、３つ目の[メッセージダイジェスト（ハッシュ値）から元の入力データ（あるメッセージ）を再現すること]
を表しています。

boyonboyonさん(No.2)、コメントありがとうございます。

解説文は、知識が浅い人であっても、その問題が解けるためのご説明を頂ける文章だと理解しています。逆なら逆と、解説文にて、知識が浅い者にも理解できるように、説明してほしいのです。
当該記述がないのに、当該記述があたかも当然あるかのように記述されては、その間にある飛躍部分に関する理解を、知識が浅い者がきちんと理解できないように思います。

応用情報 令和3年 春期 午前 問40
https://www.ap-siken.com/kakomon/03_haru/q40.html

新規スレッド投稿フォーム画面には
https://www.ap-siken.com/apbbs.php?mode=newform
スレッドタイトル入力欄の隣に □修正依頼 というチェックボックスが用意されています。

> 当該記述がないのに、当該記述があたかも当然あるかのように記述され
た飛躍だと感じ、
質問者ご自身が No.2 を読んで「ああ、そういうことか」と理解できたのなら、
> 逆なら逆と、知識が浅い者にも理解できるように、説明
する日本語文を提案することができます。
知識が浅い云々という技術知識の有無の問題ではなく、日本語の問題ですから。

その提案を採用するかどうかは管理人さんが判断します。
妥当な修正提案はきちんと採用してくれていると私は思います。

> □修正依頼 というチェックボックスが用意されています。

おやおや？
スレ主はそのチェッスボックスを使っていますよ。

そもそもスレ主は質問しているのではなく指摘をしているのだから、No.2を読んだところで「ああ、そういうことか」とはならないでしょ（笑）

> スレ主はそのチェッスボックスを使っていますよ。
> そもそもスレ主は質問しているのではなく指摘をしているのだから

失礼しました。私はスレッド一覧からでなく新着情報から個々のスレッドを読んでいるので、表題に「質問」と書いてもありますし、これが修正依頼の文体だとは気づきませんでした。

No.5のとおりなら、No.1の記述の「」で示されていることが No.2だと分かっている上で、
> 解説文の記述内容について、ご確認をお願いいたします。
と指摘だけをしたということですね。

私の考えはNo.4と変わらないです。

いまさらながらに気づいたのですが。

> 「あるメッセージのハッシュ値を得ることは簡単にできるが、その逆は事実上できない」
> しかし、「」で示されたような記述がありません。

という「」内の文章は、現時点で下記のリンク先には見つからないです。何らかの修正済ということでしょうか。
https://www.ap-siken.com/kakomon/03_haru/q40.html

この投稿は投稿者により削除されました。(2025.07.23 06:59)

ご報告が遅れて申し訳ございませんでした💦

ご指摘を頂戴するということは、解説の品質が良くないということですので20日か21日の時点で修正を入れさせていただきました。

管理人様、早々にご検討いただき、迅速にご対応いただいて感謝いたします。
知識の浅い私にも、理解がより容易になりました。
どうもありがとうございました。
今後とも、どうぞよろしくお願いいたします。

管理人様、大変失礼いたしました。
私の誤った思い込みや記憶で発言してしまい、申し訳ございませんでした。

スレ主様、私も修正依頼の書き込みと気付かず、余計な書き込みをしてしまいました。
申し訳ありませんでした。
更新されたページを見ました。説明が詳しくなり理解しやすくなっていました。スレ主様のご指摘のおかげかと思います。