応用情報技術者 試験情報＆徹底解説

自己採点についての投稿を受け付けるスレッドです。

自動採点システムについてもこちらからでよろしいでしょうか？
管理人様、自動採点システム大変参考になりました。有難うございました。お陰様で午前は突破の見込みです。
さて、本システムですが、集合知を活用されていると思います。
（仕方がないと思いますが）多少の誤差が合っても十分役立つのですが、Surprisingly popular という概念を活用すると、回答精度をより向上できる可能性があります。 
Surprisingly popular は、多数決に基づく集団の意思決定の誤りを、少数の専門家の意見を基に正す手法です。

【社会科学】集合知を正しく抽出する方法  で検索すると論文要旨を日本語で読めるサイトに飛べます。
また、Surprisingly popular で調べると、英語版wikiにも概要記載があるのでご参考ください。
数式自体はとてもシンプルです。URL遅れず恐縮ですが、何かのご参考になりますと幸いです。

文字抜き出し3点、記述4点、記号選択2点で独自に自己採点したら、59点だった笑
システム監査が難しかったので傾斜配点で加点おねしゃす！

TAC自己採点
午後
セキュリティ９
アルゴリズム１４
データベース１６
情報システム開発６
プロマネ５
合計５０

こんな点数だけど、まだ合格に淡い期待を抱いてます。笑

TACの自己採点は80点。
セキュリティ17
アルゴリズム16
ネットワーク14
組み込み15
監査18
あとは私の汚い字がどれだけ減点対象になるか次第。

>ベキオさん

前回私が受験したとき自己採点25点で45点まで上がったので可能性はなくはない、ですな
選択肢の間違いなら目も当てられないが……

偶然にもNo.5さんと選択が一致。

TACの自己採点で
文章問題で怪しいところは×としたうえ68点でした。

セキュリティ15
アルゴリズム15
ネットワーク20
組み込み14
監査4

TACの予想配点だと文章問題の点数が低いのが気になるところ・・・

TACの自己採で
セキュリティ:12点
プログラミング:14点
システムアーキテクチャ:16~18点
データベース:12点
システム監査:12~16点
合計:66~72点

受かってるはず。

お疲れ様です。
恐る恐るTACで採点してみました。

セキュリティ：10点（今回の戦犯！！セキュリティ得意だと思ってたのに泣きそうです）
シスアキ：10～14
ネットワーク：16～18
さびまね：８～17
しすかん：14

優しめ採点（文意がそこそこあっていれば満点）：73点
やや厳しめ（記述の文意が一致していても半分の点数）：64.5点
鬼厳しめ：58点（文意に関わらず全て０点）：58点

これは受かっててほしい。。。

1:14点
3:8点
7:15点
8:8点
11:2点   計47点

4得点源だったのに、Iaasとか訳分からず11に逃げましたが、2点…… 今思えば9の方が簡単だったかもです
8と11が平均低そうですが、何点上がるかってところ。過去問の中でもダントツで最低点数、本当にショックです

>KKさん

よくわかる
次がんばりましょう

たさんありがとうございます！
なにかが起こって受かってるかなって希望を持ってしまう笑  2ヶ月も薄い期待を抱くのはなかなか悲しいものがありますが…  また頑張りましょう

TAC自己採点
午後
セキュリティ：９
組込みシステム開発：１４
プロジェクトマネジメント：１３
サービスマネジメント：１４
システム監査：１８
合計：６８

過去問に比べてセキュリティ難しすぎ。シス監が優しめじゃなかったら戦犯になってたレベル。

TAC自己採点
午後
セキュリティ：１８
ストラテジ：１５
ネットワーク：１６
データベース：１０
サービスマネジメント：１６
合計：７５

セキュリティ満点ですが、公式回答じゃないので－２。
記憶が曖昧なものは減点です。

震えながら採点しましたが、少し気持ちが楽になりました。

TAC自己採点
午後
セキュリティ：6
プログラミング：14
組込みシステム開発：13
システムアーキテクチャ：17
サービスマネジメント：16
合計：66
セキュリティまじやらかした・・・

セキュリティ15点
アーキテクチャ11点
ネットワーク16点
データベース18点
情報システム9点

記述の甘いところは0点にして、69点。
誤差で-5点にしといても、合格かな。

2回目受験でした。
前回午後52.00点で不合格。あまりの悔しさでリベンジ

今回TAC採点
セキュリティ 9点
データベース 16点
組み込み 8点
情報システム開発 11点
サービスマネジメント 14点
計58点

セキュリティと組み込みで大事故起こしました。
あんなに勉強したのに、ほとんど変わってないことが悔しくてたまらない。

大原きた。
TACでも大原でも64点。微妙…

TAC、大原ともにかなり厳しめ採点で70～72。
さすがに安心していいかな・・・

記述をほぼ0点にして、TAC67点・大原65点。

まぁ、大丈夫かな。

大原82点。
でもやっぱり不安。

親愛なる  IPAさんへ

ちょっと独裁すぎないかな
貴重なIT人材の時間を不安で支配しないで欲しいな
    採点基準不明だね
    2ヶ月先に解答掲示だね
    人による採点で合格率20%を維持してるよね
これだと、みんな苦しいよ
日本のIT 力向上のため、頑張るから改善して欲しいな

記述問題は方向性合っていてもすべて1点減点でカウントしてTAC71点、大原66点でした。
あとはサイトによって答えが分かれていた問題と、配点や部分点でIPAが鬼じゃなければ受かってるはず…！

今回初受験でした
記述抜きでtac60大原57
受かってて欲しい、、、

TACで自己採点すると50点ちょっとでした…
記述式の問題で、解答例と違うこと書いてたら0で計算しましたが…
これは落ちたかなぁ…

過去の合格体験記みたいなの見ると自己採点より高かった！みたいな人が多いんですけど、傾向としては自己採点よりは高くなるんですかね…？初受験、午後がボーダーなもので…。

自分も前回受験時は自己採点より20点上がった
今考えてもどこにそんなに上がる要素あったのかマジで謎
令和3年秋午後はそんな難しくなかったらしいけど出来ない人が割といたのかもしれない
今回も周りができてなければ自己採点より上がるでしょうな

初受験。6月まで心臓に悪い。
午前  49/80
午後
TAC採点（厳しめ）
セキュリティ 8点
データベース 12点
組み込み 10点
情報システム開発 9点
サービスマネジメント 8点
システム監査 14点
計61点

様々なサイトを見た感じですが、記述式が多い問題を選択していた方は自己採点よりとても高いというようなことが起きるのではないでしょうか。
私が選択した問題は記述式が少なかったように思うので、合格は厳しい…

なるほどです。記述…部分点もらえてますように…